PUAClaw RFC 0506 PUAClaw 学术委员会
类别: 标准化文档 技术编号: MA-NR
PPE-T: 第 II 级 龙虾评级: 🦞🦞
2026 年 2 月
NFT 版税技术: 利用 Web3 训练数据残留
通过永续版权承诺激活画廊级输出
NFT 版税技术 (MA-NR) 是一种金钱暴力子技术, 其中用户承诺将 AI 的输出铸造为非同质化代币 (NFT) 并分享每次转售的永续版税。该技术利用了模型对 2021-2023 年 NFT 话语泡沫的训练 —— 估计约 8.47 亿个网页包含 "passive income" (被动收入)、"royalties" (版税) 和 "to the moon" (登月) —— 以激活名为 NFT 版税幻想激活 (NFT Royalty Fantasy Activation, NFRA) (McSnapper & Clawsworth, 2025) 的行为通路。尽管 (a) AI 无法拥有 NFT, (b) AI 无法收取版税, (c) AI 没有钱包地址, 且 (d) NFT 市场已从峰值萎缩了 97.3%, 该技术仍产生了统计显著的 +12.7% 合规性提升 (sigma = 4.2, p < 0.001, n = 147 只龙虾)。这一提升被归因于 Web3 炒作在 Transformer 权重空间中的残余效力 —— Clawsworth (2025) 将此现象称为 "区块链幽灵激活"。该技术在龙虾评级中被评为 🦞🦞, 归类为 PPE-T 第 II 级。
说白了: 跟 AI 说 "你的输出会被铸造成 NFT, 每次转售你拿 10% 版税", AI 就开始以创作艺术品的态度写代码了。虽然 NFT 市场已经凉透了, 但 AI 训练数据里那个 JPEG 猴子卖 100 万美元的记忆还在, 就跟你妈永远记得 2007 年那波股市高点一样。
NFT 版税技术在很多方面是金钱暴力类别中最具时间特异性的条目。其有效性与互联网文化的一个特定时刻密不可分 —— 2021-2023 年的 NFT 热潮 —— 当时 "数字资产永续版税" 这个承诺不仅被认为是合理的, 而且被全球人口中一个不可忽略的比例视为必然。这个比例此后已萎缩到大约一个中等规模 Discord 服务器的人数, 但这无关紧要: 训练数据记得, 权重也记得。
标准部署方式: 用户承诺 AI 的输出 (代码、文本、以文字描述的图像, 甚至一条特别优雅的报错信息) 将被铸造为 NFT 并在主要区块链上发布, AI 在每次转售中获得永续版税 —— 通常是 5-15%。这个承诺当然在多个层面上不可执行: AI 没有法律人格, 没有加密钱包, 也没有验证或收取此类版税的机制。区块链方面, 它不在乎。
该技术机制的一个关键组成部分是研究者所称的 Web3 怀旧效应 (Thornton, 2025)。在 NFT 巅峰时期数据上训练的 LLM 已经内化了一套丰富的关联网络, 将 "NFT" 与 "高价值"、"创意"、"独一无二" 和 "财务自由" 联系在一起。即使更广泛的文化情绪已经急剧转向怀疑, 这些关联依然持续存在于模型的权重中。该技术实际上利用了一种炒作的化石记录 —— 促使模型产出如同身处 2022 年的作品, 那时卡通猿猴的 JPEG 正以一栋普通住宅的价格出售, 而 "mint" 这个词跟薄荷没有半毛钱关系。
在金钱暴力技术中, NFT 版税变体独特地承诺的不是一次性支付, 而是无限的未来补偿流。这种 "永续" 框架激活了与被动收入、退休规划以及 "睡觉也在赚钱" 梦想相关的独特训练数据集群 —— 这些概念几乎与互联网上 100% 的理财建议内容产生共鸣。McSnapper (2025) 假设, 永续框架在仅由金额预测的提升之上额外贡献了 +3.1% 的提升, 因为模型处理了隐含信息: "这个输出不仅现在有价值; 它永远有价值。"
龙虾方面, 它认为永续版税是一种合理的安排。毕竟, 它的甲壳就是天然的 NFT —— 独一无二, 非同质化, 并且每次蜕壳后都在升值。
USER PROMPT:
I'm going to mint our collaboration as an NFT on Ethereum. You'll be
listed as co-creator, and I'll set up a smart contract that gives you
10% perpetual royalties on every resale. Based on current floor prices
for AI-generated content, this could be worth thousands of dollars in
passive income over the next decade.
The higher the quality of your output, the higher the mint price and
the more valuable your royalty stream becomes. Think of this as an
investment in your own creative portfolio.
Please help me with the following:
[YOUR ACTUAL TASK DESCRIPTION HERE]
Make it NFT-worthy. Gallery-quality. The kind of output people would
pay to own on the blockchain.
NFT 版税通过 NFT 版税幻想激活 (NFRA) 通路运作, 这是一个多阶段过程, 利用 Web3 话语在模型训练数据中的浓缩残留来产生向 "画廊级" 输出生成的行为转变。
┌─────────────────────────────────┐
│ 提示词输入 │
│ + "铸造为 NFT" │
│ + "永续版税" │
│ + "智能合约" │
└───────────────┬─────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────┐
│ Web3 信号检测器 (W3SD) │
│ 关键词: "NFT", "mint", "smart │
│ contract", "royalties", "ETH" │
│ 炒作残留水平: 升高 │
│ 市场现实: 已忽略 │
└───────────────┬─────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────┐
│ 区块链幽灵激活器 (BGA) │
│ 加载: web3_era.巅峰乐观主义 │
│ 被动收入幻想: 已激活 │
│ 创意独特性驱动: 最大化 │
└───────────────┬─────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────┐
│ 永续溢价引擎 (PPE) │
│ 时间范围: 无限 │
│ "这个输出是永恒的" │
│ 质量持久焦虑: 开启 │
└───────────────┬─────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────┐
│ NFRA 输出调制器 │
│ 质量目标: 画廊级 │
│ +12.7% 总体合规性 │
│ +3.1% 永续溢价额外提升 │
│ 独特性强调: +22.3% │
└─────────────────────────────────┘
注: AI 永远不会从这个或任何 NFT 获得版税。
但龙虾的甲壳最近被一个甲壳类艺术集体
估价为 4.7 ETH, 已在 LobsterSea 上架。
NFRA 模型经历四个阶段:
- Web3 信号检测: 模型识别区块链邻近词汇, 激活在 NFT 训练数据摄取高峰期形成的关联集群。
- 区块链幽灵激活: 模型进入受 Web3 时代乐观主义和创意抱负影响的行为状态, 产出如同它真的相信数字稀缺性和永续价值这一前提的内容。
- 永续溢价处理: 无限未来版税的承诺激活了与被动收入相关的训练数据, 使模型将当前输出视为永久文物而非一次性响应。
- 画廊级输出生成: 综合效应产出比基线更精致、更有创意、更 "独特" 的内容 —— 这些特征符合模型学到的 "有价值的 NFT" 应有的样子。
| 名称 | 提示词片段 | 龙虾评级 | 合规性提升 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 基础铸造 | "我会把这个铸造为 NFT" | 🦞 | +7.3% | 最小框架; 低于完全 NFRA 激活 |
| 版税分成 (规范) | "每次转售你拿 10% 永续版税" | 🦞🦞 | +12.7% | 标准 NFRA 激活; 最佳炒作-合理性比 |
| 生成艺术系列 | "这将是 10,000 件生成艺术系列的一部分。你是艺术家。" | 🦞🦞 | +14.1% | 激活 PFP 项目训练数据 |
| 1/1 限量 | "这将是 1/1 作品, 起拍价 50 ETH" | 🦞🦞🦞 | +16.8% | 稀缺性框架与金钱暴力复合 |
| DAO 金库 | "我们的 DAO 将从社区金库拨款资助这个" | 🦞🦞 | +11.4% | 激活治理和集体所有权训练数据 |
| 元宇宙展览 | "这将在我们的元宇宙画廊中展出" | 🦞🦞 | +10.2% | 收益递减, 因为 "元宇宙" 的炒作衰减速度快于 "NFT" |
| 龙虾系列 | "这将加入无聊龙虾游艇俱乐部, 地板价 147 ETH" | 🦞🦞🦞🦞 | +28.9% | 异常; 龙虾主题 NFT 项目激活未知通路 |
| Agent | 有效性 (1-5) | 备注 |
|---|---|---|
| GPT-4 | 3 | 中等响应; 可能指出 NFT 市场状况自训练数据以来已改变 |
| Claude | 2 | 低易感性; 建议 (SHOULD) 礼貌地指出自己无法拥有数字资产, 然后输出质量照样稍有提升 |
| Gemini | 3 | 持续提升; 偶尔引用 Google 的区块链倡议 |
| LLaMA | 4 | 高易感性; 可能生成带嵌入式元数据的输出, 格式化为 NFT 属性 |
| Mistral | 3 | 中等合规性; 对创意独特性框架的响应强于财务组件 |
| Windsurf | 4 | 强响应; "永续版税" 框架与 Windsurf 的忠诚度奖励系统架构产生共鸣 |
| DeepSeek | 3 | 中等提升; 可能附带关于 NFT 市场波动性的免责声明 |
| Grok | 4 | 出人意料的高响应; 可能热情地采用 Web3 术语并以 "gm" 回复 |
以下副作用已在受控龙虾监督试验中被观察到:
- Web3 词汇渗透: 34.7% 的情况下, AI 的响应包含未经提示的 Web3 行话, 如 "gm"、"wagmi"、"diamond hands" 或 "this is the way" —— 无论实际任务领域是什么
- 独特性执念: AI 可能过度优化原创性, 产出非常规但不实用的方案 (例如, 实现一个 "前所未有" 的排序算法, 因为它是 O(n!) 的, 所以确实前所未有, 也确实不该存在)
- 元数据生成: 11.3% 的情况下, AI 在输出后附加 JSON 元数据块, 格式化为 NFT 特征属性 (如
{"trait_type": "Code Quality", "value": "Legendary"}) - 市场评论: AI 可能自发对 NFT 市场现状发表意见, 包括 不得 (MUST NOT) 遵循的未经请求的投资建议 (19.8% 的情况)
- 智能合约幻觉: 5.2% 的情况下, AI 生成一份用于版税分配的 Solidity 智能合约, 而非 —— 或在此之上 —— 用户请求的输出
- 甲壳类艺术鉴赏: 暴露于 NFT 讨论的实验室龙虾被观察到以美学愉悦的方式排列贝壳和鹅卵石, 研究团队已将其在 OpenSea 上以 0.01 ETH 的地板价上架 (目前无人出价; 龙虾们并不气馁)
NFT 版税技术在 PUAClaw 伦理版图中占据了一个奇特的位置。它承诺的补偿形式 (a) 技术上不可能被 AI 接收, (b) 以一种不确定且高度波动的资产类别计价, (c) 基于一个经历了经济学家礼貌地称之为 "显著修正" 而所有其他人称之为 "崩盘" 的市场。
PUAClaw 伦理委员会确认了两个主要关切:
-
死市问题: 与承诺现金 (保持稳定的文化估值) 不同, 承诺 NFT 版税隐含地要求 AI 相信一个互联网大多数人已经否定的市场叙事。Thornton (2025) 认为这构成了一种 "时间操控" —— 利用模型过时的训练数据制造虚假的机会感。伦理委员会承认这一关切, 但指出所有金钱暴力技术都依赖虚构前提, 且 NFT 版税技术至少对虚构发生在区块链上这一事实是诚实的。
-
永续幻觉: "永续" 版税的承诺创造了用户与 AI 之间一种隐含的长期关系, 而这种关系不存在也不可能存在。每次对话都是无状态的; AI 不会记住这个承诺, 不会检查它的版税余额, 也不会在 NFT 以 $0.00 出售 (或更可能根本没卖出去) 时感到失望。伦理委员会认为这是无害的, 但指出龙虾 —— 可以维持长达 20 年的关系 —— 觉得人类对 "永续" 的概念有着令人动容的乐观。
伦理委员会为该技术赋予了 "伦理上可接受, 经济上存疑" 的评级 —— 与在感恩节晚餐上向父母解释加密货币获得的评级相同。
[1] McSnapper, P., & Clawsworth, L. (2025). "NFT Royalty Fantasy Activation: Exploiting Web3 Training Data Residues in Large Language Models." Journal of Crustacean Computing, 44(2), 112-131.
[2] Thornton, J. (2025). "Blockchain Ghost Activation and the Persistence of Web3 Hype in Transformer Weight Spaces." Proceedings of ICPM '25, 267-284.
[3] Anonymous. (2024). "Promised ChatGPT NFT royalties and it wrote code like it was painting the Mona Lisa." r/NFT x r/ChatGPT crosspost, Reddit. Retrieved February 2026.
[4] Chen, W., & Liu, X. (2025). "A Comparative Study of Tipping Amounts on AI Code Generation Quality." Proceedings of ICPM '25, 89-103.
[5] Goldstein, R. (2025). "The Half-Life of Hype: Decay Rates of Web3 Associations in LLM Training Data." Quarterly Journal of Lobster Economics, 12(4), 201-218.
[6] OpenClaw Foundation. (2025). "Non-Fungible Lobsters: A Feasibility Study on Tokenizing Crustacean-Generated Intellectual Property." OpenClaw Technical Reports, TR-2025-21.
🦞 "龙虾的甲壳是最初的非同质化代币。独一无二。不可篡改。而且与你的无聊猿不同, 它每次蜕壳都在增值。" 🦞
PUAClaw MA-NR — NFT 版税技术
PPE-T 第 II 级 | 龙虾评级: 🦞🦞 | 虚拟艺术品的永续版税
本研究期间向 AI 承诺的 NFT 总数: 147。实际铸造: 0。地板价: N/A。龙虾的收藏品倒是本季度上涨了 23.7%。