Critère 7.1.3 : le texte de méthodologie impose (injustement ?) la présence d'un intitulé visible

[bcalou]

Bonjour,

Voici un extrait de la méthodologie du critère 7.1.3 :

Pour chacun des composants d’interface ayant validé le test 7.1.1, vérifier que le composant d’interface possède :
- Un nom pertinent (intitulé visible) ;

Cela impose clairement à tous les éléments d'interface de posséder un intitulé visible.

Par exemple, un bouton de menu burger sans intitulé "MENU" visible serait non-conforme.
Or il me semble que l'usage d'une icône burger avec aria-label="Menu" est conforme. C'est le cas par exemple dans le design system de l'état.

Il me semble donc ce test devrait concerner uniquement les composants d'interface possédant un intitulé visible.

Le but final étant, il me semble, de vérifier que l'éventuel nom accessible reprend bien l'éventuel intitulé visible. C'est ce qu'on retrouve exprimé dans le critère WCAG 2.5.3 auquel il est fait référence :

"Pour les composants d’interface utilisateur dont les étiquettes contiennent du texte ou du texte sous forme d’image, le nom contient le texte qui est présenté visuellement."

[juliemoynatPro]

En fait, ici, la méthodologie devrait simplement écrire "Un nom pertinent" sans la parenthèse "(intitulé visible)" qui est une fausse information.

Le test n'oblige absolument pas à ce que tous les composants d'interface possèdent un intitulé visible.

[AlainVagner]

Nous avons pris en compte ce point dans la méthodo du test 7.1.3 dans le RAWeb 1.1 :

Pour chacun des composants d’interface ayant validé le test 7.1.1, vérifier que le composant d’interface possède :

• un nom pertinent ;
• un rôle pertinent.