14.0 mig l10n it fatturapa out wt by CiroBoxHub · Pull Request #2386 · OCA/l10n-italy

CiroBoxHub · 2021-08-06T07:59:39Z

Descrizione del problema o della funzionalità:

Porting del modulo l10n_it_fatturapa_out_wt per l'inserimento nel xml della fattura dei fati ritenuta

Condizioni:
E' necessario che la PR #2388 venga mergiata per il corretto funzionamento di questa

--
Confermo di aver firmato il CLA https://odoo-community.org/page/cla e di aver letto le linee guida su https://odoo-community.org/page/contributing

OCA-git-bot · 2021-08-06T07:59:44Z

Hi @CiroBoxHub! Thank you very much for this contribution. As the addon you are improving does not have a declared maintainer, I take the opportunity to mention that you can consider adopting it. To do so, please read the maintainer role description, and, if interested, create a pull request to add your GitHub login to the maintainers key of the addon manifest.

francescapenso · 2021-08-09T13:11:39Z

Solo in caso di note di credito non viene creata la stanza e tutte quelle al suo interno.
IN questa stanza è indicato anche il netto a pagare.
Per le ft normali (receivable) invece la crea correttamente

CiroBoxHub · 2021-09-03T07:11:24Z

E' necessario che la PR #2388 venga mergiata per il corretto funzionamento di questa

SimoRubi · 2021-10-11T07:11:50Z

E' necessario che la PR #2388 venga mergiata per il corretto funzionamento di questa

@CiroBoxHub la #2388 è stata mergiata, puoi fare rebase?

tafaRU · 2021-10-12T15:21:21Z

/ocabot rebase

OCA-git-bot · 2021-10-12T15:21:34Z

Congratulations, PR rebased to 14.0.

SimoRubi

Puoi correggere Travis?
Falliscono proprio i test di questo modulo:

2021-10-12 17:01:19,637 7090 ERROR openerp_test odoo.addons.l10n_it_fatturapa_out_wt.tests.test_fatturapa_wt: FAIL: TestInvoiceWT.test_e_invoice_wt_enas_1
Traceback (most recent call last):
File "/home/travis/build/OCA/l10n-italy/setup/l10n_it_fatturapa_out_wt/odoo/addons/l10n_it_fatturapa_out_wt/tests/test_fatturapa_wt.py", line 286, in test_e_invoice_wt_enas_1
module_name="l10n_it_fatturapa_out_wt",
File "/home/travis/build/OCA/l10n-italy/setup/l10n_it_fatturapa_out/odoo/addons/l10n_it_fatturapa_out/tests/fatturapa_common.py", line 198, in check_content
self.assertEqual(etree.tostring(test_fatt), etree.tostring(xml))
AssertionError: b'<ns[2754 chars]ogo><DatiRiepilogo><AliquotaIVA>0.00</Aliquota[505 chars]ica>' != b'<ns[2754 chars]ogo></DatiBeniServizi><DatiPagamento><Condizio[282 chars]ica>'
2021-10-12 17:01:19,638 7090 INFO openerp_test odoo.addons.l10n_it_fatturapa_out_wt.tests.test_fatturapa_wt: Starting TestInvoiceWT.test_e_invoice_wt_enas_2 ...
2021-10-12 17:01:20,931 7090 INFO openerp_test odoo.addons.l10n_it_fatturapa_out_wt.tests.test_fatturapa_wt: ======================================================================
2021-10-12 17:01:20,931 7090 ERROR openerp_test odoo.addons.l10n_it_fatturapa_out_wt.tests.test_fatturapa_wt: FAIL: TestInvoiceWT.test_e_invoice_wt_enas_2
Traceback (most recent call last):
File "/home/travis/build/OCA/l10n-italy/setup/l10n_it_fatturapa_out_wt/odoo/addons/l10n_it_fatturapa_out_wt/tests/test_fatturapa_wt.py", line 345, in test_e_invoice_wt_enas_2
module_name="l10n_it_fatturapa_out_wt",
File "/home/travis/build/OCA/l10n-italy/setup/l10n_it_fatturapa_out/odoo/addons/l10n_it_fatturapa_out/tests/fatturapa_common.py", line 198, in check_content
self.assertEqual(etree.tostring(test_fatt), etree.tostring(xml))
AssertionError: b'<ns[2732 chars]o>10.83</ImponibileImporto><Imposta>0.00</Impo[418 chars]ica>' != b'<ns[2732 chars]o>10.00</ImponibileImporto><Imposta>0.00</Impo[418 chars]ica>'

(da https://app.travis-ci.com/github/OCA/l10n-italy/jobs/542735700#L2184-L2200)

tafaRU · 2021-10-22T06:58:44Z

@CiroBoxHub pre-commit fallisce: puoi controllare?

CiroBoxHub · 2021-10-22T07:29:19Z

@SimoRubi @TheMule71 ho dovuto riscrivere la funzione perché due test fallivano per dei dati che non venivano scritti

CiroBoxHub · 2021-10-22T09:21:39Z

@CiroBoxHub pre-commit fallisce: puoi controllare?

Ciao @tafaRU dovrei aver sistemato

SimoRubi

Grazie della PR!
Puoi ridurre un po' il numero di commit?
Non credo siano tutti essenziali, ti puoi mettere d'accordo con @TheMule71 per gestire il fixup e farlo diventare un commit normale se non lo volete squashare per l'authorship

SimoRubi · 2021-10-22T12:29:22Z

@@ -1,28 +0,0 @@
-# Translation of Odoo Server.


Come mai non c'è più la traduzione in italiano?

SimoRubi · 2021-10-22T12:51:48Z

+            SdI expects a summary for every tax mentioned in the invoice,
+            even those with price_total == 0.
+            """
+            out_computed = {}


Qui viene in pratica riscritto il metodo presente in super, è possibile evitarlo e riutilizzare il codice esistente?
Forse ne puoi parlare con @TheMule71 che ha scritto il metodo in super e potete mettere a punto un refactoring.

@SimoRubi cosa intendi per "presente in super"? ho dovuto scrivere un nuovo metodo riportando il codice della funzione originale perché la super di una funzione innestata non viene eseguito in nessun modo. Neanche l'override funziona. Questo mi permette di poter aggiungere il mio codice in coda a quello già eseguito senza perdere i dati già presente

cosa intendi per "presente in super"?

Intendo che questo stesso codice è già presente in

l10n-italy/l10n_it_fatturapa_out/wizard/efattura.py

Line 191 in 480af07

def get_all_taxes(record):

quindi copiarlo con qualche modifica non è secondo me la cosa migliore perché se viene aggiornato/corretto il codice linkato, tale modifica dovrà essere riportata a mano qui.

Ok che il super di una funzione innestata non esiste ma forse si potrebbe recuperare la funzione originale dal risultato di get_template_values e aggiungere le modifiche che ti interessano, ad esempio:

def get_template_values(self): template_values = super().get_template_values() [...] def get_all_taxes_extend(record): original_res = template_values['all_taxes'][record.id](record) # tipo super() # Aggiungi quello che ti serve

Il modo migliore però secondo me sarebbe rendere queste funzioni più facilmente raggiungibili/modificabili dai moduli dipendenti, come scrivevo ti potresti coordinare con @TheMule71 che le ha scritte in origine per fare un refactoring.

SimoRubi · 2021-10-22T12:53:32Z

-                )
-                index += 1
-        return res
+    def _get_efattura_class(self):


Questo non mi pare venga utilizzato, si può rimuovere?

SimoRubi · 2021-10-22T13:04:16Z

+        # tested 2021/08/06 @TheMule71
+
+        # XXX - a company named "YourCompany" alread exists
+        # we move it out of the way but we should do better here


Come mai non si può modificare la company esistente?

Come mai non si può modificare la company esistente?

Perché non è quella giusta (intesa come id). La company che usiamo è ereditata da AccountTestInvoicingCommon(), e si chiama (prima della nostre modifiche) 'company_1_data'. Tutto il setup avviene usando quella come company, per es. self.sales_journal.company_id punta a quella.

La vecchia 'Your Company' è quella dei dati demo, che manca comunque di tutti i dati per riuscire a fatturare XML.

Quindi l'alternativa è

o si usa 'Your Company' dei dati demo, la si modifica per i dati di fatturapa, e poi si rifà il tutto il setup (conti, tasse, ecc) usando quella,

o si usa il setup di AccountTestInvoicingCommon() e lo si estende per la fatturarazione elettronica, col solo problema di settare il nome a 'Your Company', questo per non dover cambiare tutti gli XML dei test. Per poter cambiare nome occorre rinominare quella omonima della demo.

Io ho preferito la seconda, anche se come ho detto spesso, la vera soluzione sarebbe di concentrare il setup in l10n_it_fatturapa e creare un framework di test estendendo quello standard di AccountTestInvoicingCommon() che poi tutti gli altri moduli l10n_fatturapa* possano usare. Ma il refactoring dell'infrastrutta di test è stato spostato successivamente alla fase di migrazione. Al momento ciascun modulo prende company_1_data e se la adatta in modo che generi gli XML esattamente così com'erano nella 12.

Poi per carità in fase di refactoring se decidiamo che usare AccountTestInvoicingCommon() è più scomodo che altro, possiamo farci la nostra classe non derivata.

Come detto stamattina in chiamata, rimandiamo la scrittura di test decenti a dopo #2507

SimoRubi · 2021-11-12T13:44:38Z

@@ -1,28 +0,0 @@
-# Translation of Odoo Server.


SimoRubi · 2021-11-12T14:01:47Z

+        # tested 2021/08/06 @TheMule71
+
+        # XXX - a company named "YourCompany" alread exists
+        # we move it out of the way but we should do better here


Come detto stamattina in chiamata, rimandiamo la scrittura di test decenti a dopo #2507

SimoRubi · 2021-11-12T14:16:52Z

+            SdI expects a summary for every tax mentioned in the invoice,
+            even those with price_total == 0.
+            """
+            out_computed = {}


cosa intendi per "presente in super"?

Intendo che questo stesso codice è già presente in

l10n-italy/l10n_it_fatturapa_out/wizard/efattura.py

Line 191 in 480af07

def get_all_taxes(record):

quindi copiarlo con qualche modifica non è secondo me la cosa migliore perché se viene aggiornato/corretto il codice linkato, tale modifica dovrà essere riportata a mano qui.

Ok che il super di una funzione innestata non esiste ma forse si potrebbe recuperare la funzione originale dal risultato di get_template_values e aggiungere le modifiche che ti interessano, ad esempio:

def get_template_values(self): template_values = super().get_template_values() [...] def get_all_taxes_extend(record): original_res = template_values['all_taxes'][record.id](record) # tipo super() # Aggiungi quello che ti serve

Il modo migliore però secondo me sarebbe rendere queste funzioni più facilmente raggiungibili/modificabili dai moduli dipendenti, come scrivevo ti potresti coordinare con @TheMule71 che le ha scritte in origine per fare un refactoring.

SimoRubi · 2021-11-12T14:19:03Z

-                )
-                index += 1
-        return res
+    def _get_efattura_class(self):


andreampiovesana

go

* [IMP] extend wt_types selection with new code and add tax_id for daticassa * [IMP] use causale_pagamento for all withholding tax type * [IMP] improve wizard_export_fatturapa with new 1.6 xml tack specific

…CA#1878) * [12.0][FIX] fatturapa withholding tax invoice received - e-invoice 1.6 * [FIX] l10n_it_fatturapa_out_wt pep8 fixes This reverts commit 421ef9e51634383263638e9b52ea4038829f62ec. * [IMP] migration script * [FIX] l10n_it_fatturapa_out_wt: Fixed ordering in DatiRitenuta generation, according to XML test file. Otherwise: 2020-09-17 07:34:14,789 7808 ERROR openerp_test odoo.addons.l10n_it_fatturapa_out_wt.tests.test_fatturapa_wt: ` AssertionError: b'<ns[1677 chars]a>RT02</TipoRitenuta><ImportoRitenuta>2.00</Im[1155 chars]ica>' != b'<ns[1677 chars]a>RT04</TipoRitenuta><ImportoRitenuta>0.83</Im[1155 chars]ica>' Co-authored-by: SimoRubi <simone.rubino@agilebg.com>

Currently translated at 100.0% (2 of 2 strings) Translation: l10n-italy-12.0/l10n-italy-12.0-l10n_it_fatturapa_out_wt Translate-URL: https://translation.odoo-community.org/projects/l10n-italy-12-0/l10n-italy-12-0-l10n_it_fatturapa_out_wt/it/

…ment

…t_fatturapa_out_wt

TheMule71 · 2022-06-29T13:32:01Z

Dipende da #2787.

tafaRU · 2022-07-22T07:18:25Z

@TheMule71 la si può chiudere a favore di #2848?

TheMule71 · 2022-07-22T07:59:31Z

Si

CiroBoxHub marked this pull request as draft August 6, 2021 08:01

CiroBoxHub mentioned this pull request Aug 6, 2021

Migration to version 14.0 #1905

Open

76 tasks

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Aug 6, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

4ca025a

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Aug 20, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

eef3997

CiroBoxHub mentioned this pull request Aug 27, 2021

[14.0][IMP] l10n_it_fatturapa_out: increase modularity #2388

Merged

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Sep 3, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

110f2c9

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Sep 17, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

dcbef18

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Oct 1, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

20e8a3b

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Oct 8, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

bc1814d

OCA-git-bot force-pushed the 14.0-mig-l10n_it_fatturapa_out_wt branch from 883ce31 to 2fe8c0a Compare October 12, 2021 15:21

CiroBoxHub marked this pull request as ready for review October 12, 2021 18:11

SimoRubi suggested changes Oct 13, 2021

View reviewed changes

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Oct 15, 2021

added OCA#2388 OCA#2386

b2a72a6

CiroBoxHub requested a review from SimoRubi October 21, 2021 17:49

SimoRubi suggested changes Oct 22, 2021

View reviewed changes

SimoRubi mentioned this pull request Nov 12, 2021

[RFC] Refactoring test automatici #2507

Closed

SimoRubi suggested changes Nov 12, 2021

View reviewed changes

TheMule71 added a commit to TheMule71/l10n-italy that referenced this pull request Jan 21, 2022

added OCA#2388 OCA#2386

290bf3b

TheMule71 added a commit to TheMule71/l10n-italy that referenced this pull request Jan 21, 2022

added OCA#2388 OCA#2386

cb9ed05

andreampiovesana approved these changes Mar 4, 2022

View reviewed changes

TheMule71 mentioned this pull request Apr 26, 2022

[14.0] fatturapa_out con ritenuta d'acconto #2762

Closed

Lara Baggio and others added 19 commits May 12, 2022 14:45

merge PR 1264 1717 1728 1737 1739

2bb7fb3

FIX license compatibility

b0339fc

[UPD] Update l10n_it_fatturapa_out_wt.pot

25adc9a

[UPD] README.rst

46ffd38

l10n_it_fatturapa_out_wt 12.0.1.1.3

9c62663

12.0 nuovi dati ritenuta fe (OCA#1876)

b6de8bb

* [IMP] extend wt_types selection with new code and add tax_id for daticassa * [IMP] use causale_pagamento for all withholding tax type * [IMP] improve wizard_export_fatturapa with new 1.6 xml tack specific

[UPD] Update l10n_it_fatturapa_out_wt.pot

00052c2

l10n_it_fatturapa_out_wt 12.0.2.0.0

874ef9d

[FIX] demo nature data remove no more selectable

bb2e22f

Added translation using Weblate (Italian)

e52794f

Translated using Weblate (Italian)

79f6129

Currently translated at 100.0% (2 of 2 strings) Translation: l10n-italy-12.0/l10n-italy-12.0-l10n_it_fatturapa_out_wt Translate-URL: https://translation.odoo-community.org/projects/l10n-italy-12-0/l10n-italy-12-0-l10n_it_fatturapa_out_wt/it/

[IMP] : black, isort, prettier

ff554d5

[MIG] l10n_it_fatturapa_ou_wt: Migration to 14.0

5ebfe8a

[MIG] l10n_it_fatturapa_ou_wt: fix view xml

f0ed25a

fixup! [MIG] l10n_it_fatturapa_ou_wt: Migration to 14.0

907ae5d

[REF] creation of a new function get_all_taxes_extend and test adjust…

5328871

…ment

[REF] delete comment lines in xml

e7ce270

[REF] launch prettier for adjust pre-commit failure

8defeb6

francescapenso mentioned this pull request May 13, 2022

[14.0][withholding_tax] Fatture in uscita non calcola la ritenuta d'acconto #2252

Closed

CiroBoxHub added 3 commits June 29, 2022 15:16

Merge branch '14.0' of github.com:OCA/l10n-italy into 14.0-mig-l10n_i…

9979587

…t_fatturapa_out_wt

[IMP] improve and refactor function out_wt

61722eb

[ADD] resolve conflict

9210d0f

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Jun 29, 2022

added OCA#2388 OCA#2386

40a01c4

TheMule71 added a commit to odoo-italia/l10n-italy that referenced this pull request Jun 29, 2022

revived with OCA#2787 OCA#2386

d8ccfaa

TheMule71 mentioned this pull request Jun 29, 2022

[14.0][MIG] l10n_it_fatturapa_out_wt: Migration to 14.0 #2848

Merged

TheMule71 closed this Jul 22, 2022

Uh oh!

Conversation

CiroBoxHub commented Aug 6, 2021 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Uh oh!

OCA-git-bot commented Aug 6, 2021

Uh oh!

francescapenso commented Aug 9, 2021

Uh oh!

CiroBoxHub commented Sep 3, 2021

Uh oh!

SimoRubi commented Oct 11, 2021

Uh oh!

tafaRU commented Oct 12, 2021

Uh oh!

OCA-git-bot commented Oct 12, 2021

Uh oh!

SimoRubi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

tafaRU commented Oct 22, 2021

Uh oh!

CiroBoxHub commented Oct 22, 2021

Uh oh!

CiroBoxHub commented Oct 22, 2021

Uh oh!

SimoRubi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

CiroBoxHub Oct 25, 2021 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

andreampiovesana left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

TheMule71 commented Jun 29, 2022

Uh oh!

tafaRU commented Jul 22, 2022

Uh oh!

TheMule71 commented Jul 22, 2022

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

11 participants

CiroBoxHub commented Aug 6, 2021 •

edited

Loading

CiroBoxHub Oct 25, 2021 •

edited

Loading