Skip to content

[16.0] [MIG] l10n_it_split_payment#3387

Merged
OCA-git-bot merged 35 commits into
OCA:16.0from
Borruso:16.0-mig-l10n_it_split_payment
Sep 29, 2023
Merged

[16.0] [MIG] l10n_it_split_payment#3387
OCA-git-bot merged 35 commits into
OCA:16.0from
Borruso:16.0-mig-l10n_it_split_payment

Conversation

@Borruso

@Borruso Borruso commented Jun 16, 2023

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Migration l10n_it_split_payment from 14.0 to 16.0

--
Confermo di aver firmato il CLA https://odoo-community.org/page/cla e di aver letto le linee guida su https://odoo-community.org/page/contributing

@tafaRU

tafaRU commented Jun 16, 2023

Copy link
Copy Markdown
Member

/ocabot migration l10n_it_split_payment

@OCA-git-bot OCA-git-bot added this to the 16.0 milestone Jun 16, 2023
@OCA-git-bot

Copy link
Copy Markdown
Contributor

The migration issue (#2967) has been updated to reference the current pull request.
however, a previous pull request was referenced : #3132.
Perhaps you should check that there is no duplicate work.
CC : @TheMule71

@OCA-git-bot OCA-git-bot mentioned this pull request Jun 16, 2023
81 tasks
@Borruso Borruso force-pushed the 16.0-mig-l10n_it_split_payment branch 4 times, most recently from f31ec42 to 513d6bd Compare June 16, 2023 15:53
@Borruso Borruso marked this pull request as ready for review June 16, 2023 15:53
@Borruso Borruso force-pushed the 16.0-mig-l10n_it_split_payment branch 2 times, most recently from 4bf5438 to c04fb94 Compare July 6, 2023 12:16

@MarcoCalcagni MarcoCalcagni left a comment

Copy link
Copy Markdown

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Test Funzionali OK .

go to merge

@MarcoCalcagni

Copy link
Copy Markdown

@tafaRU @eLBati
profumo di merge ...

@scigghia scigghia left a comment

Copy link
Copy Markdown

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

👍

@OCA-git-bot

Copy link
Copy Markdown
Contributor

This PR has the approved label and has been created more than 5 days ago. It should therefore be ready to merge by a maintainer (or a PSC member if the concerned addon has no declared maintainer). 🤖

@MaurizioPellegrinet MaurizioPellegrinet left a comment

Copy link
Copy Markdown

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM

@Borruso Borruso force-pushed the 16.0-mig-l10n_it_split_payment branch from c04fb94 to 4cc56ba Compare September 1, 2023 08:33
@Borruso

Borruso commented Sep 1, 2023

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

@eLBati aggiunto maintainers

@tafaRU

tafaRU commented Sep 1, 2023

Copy link
Copy Markdown
Member

@Borruso la richiesta di essere aggiunti come maintainer è preferibile farla successiva al merge di questa PR in una PR separata. Anche perché non avrebbe effetto immediato, cioè non avresti già i permessi di potere eseguire OCA Bot sulla PR corrente. Grazie.

@Borruso

Borruso commented Sep 1, 2023

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

@Borruso la richiesta di essere aggiunti come maintainer è preferibile farla successiva al merge di questa PR in una PR separata. Anche perché non avrebbe effetto immediato, cioè non avresti già i permessi di potere eseguire OCA Bot sulla PR corrente. Grazie.

mi aveva detto @eLBati di farlo che poi mergiava la PR ora lo tolgo

@Borruso Borruso force-pushed the 16.0-mig-l10n_it_split_payment branch from 4cc56ba to 2cdc16b Compare September 1, 2023 10:44

@SirAionTech SirAionTech left a comment

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Grazie della PR!
Potresti modificare la storia dei commit come indicato in https://github.com/OCA/maintainer-tools/wiki/Merge-commits-in-pull-requests?

</field>
<field name="amount_tax" position="after">
<field
name="amount_sp"

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Come mai non viene più mostrato il totale dello split tra i totali della fattura?

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

si mostrava il totale delle imposte sulla fattura cosa che sulla 16 mostra anche senza questo pezzo di codice

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ok, quando hai finito le modifiche per favore ricordati di chiedermi di aggiornare la review così ricontrollo

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

si mostrava il totale delle imposte sulla fattura cosa che sulla 16 mostra anche senza questo pezzo di codice

Dov'è l'importo dello split payment?
image

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

vedi in basso a destra Taxes: $ 22.00

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

alla 14 il campo di odoo non si vedeva perché era a 0
alla 16 il campo di odoo della tassa è valorizzato in altro modo e ora è visibile

Ripensandoci: quindi oltre all'interfaccia diversa ci sono anche dati diversi nella 16.0 rispetto alla 14.0?
Da quanto hai scritto sembra che il totale delle imposte fosse 0 in 14.0 mentre in 16.0 non è più così

Copy link
Copy Markdown
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Configurando il tax group correttamente:
image

si ottiene:

image

Non è sufficiente?

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Configurando il tax group correttamente: image

si ottiene:

image

Non è sufficiente?

Nel README c'è scritto che il gruppo deve chiamarsi Taxes:
image
(da https://github.com/OCA/l10n-italy/blob/e36407bb8b31e175be3c84470193b4687d8b1b27/l10n_it_split_payment/static/SP2.png)
ma dall'immagine in realtà sembra essere un Many2One..?
Quindi se la configurazione va fatta in quel modo c'è da correggere il README.

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

aggirnato readme

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Grazie, ora configurando il modulo come spiegato nel README è possibile visualizzare l'importo dello split payment tra i totali della fattura:
image

C'è qualche incoerenza nella nomenclatura negli step di configurazione ma niente di bloccante.

alla 14 il campo di odoo non si vedeva perché era a 0
alla 16 il campo di odoo della tassa è valorizzato in altro modo e ora è visibile

Ripensandoci: quindi oltre all'interfaccia diversa ci sono anche dati diversi nella 16.0 rispetto alla 14.0? Da quanto hai scritto sembra che il totale delle imposte fosse 0 in 14.0 mentre in 16.0 non è più così

Ho anche verificato che il totale delle imposte (amount_tax) è 0 come era in 14.0.
Quello che viene mostrato adesso nei totali è il totale del gruppo di imposte Split Payment (creato dal modulo con le ultime modifiche) che però non va a contribuire al totale delle imposte per la fattura.

@Borruso Borruso force-pushed the 16.0-mig-l10n_it_split_payment branch from b55d19d to 3504091 Compare September 29, 2023 07:45
@Borruso

Borruso commented Sep 29, 2023

Copy link
Copy Markdown
Contributor Author

Anche i commit consecutivi dello stesso traduttore si possono schiacciare:

The same may happen if a translation is done in Weblate in several time frames, generating several commits across time.
You can merge all those commits together or with the commit that generates them.

(da https://github.com/OCA/maintainer-tools/wiki/Merge-commits-in-pull-requests#mergesquash-the-commits-generated-by-bots-or-weblate)

Quindi puoi schiacciare questi commit? image

fatto

@tafaRU

tafaRU commented Sep 29, 2023

Copy link
Copy Markdown
Member

/ocabot merge nobump

@OCA-git-bot

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Hey, thanks for contributing! Proceeding to merge this for you.
Prepared branch 16.0-ocabot-merge-pr-3387-by-tafaRU-bump-nobump, awaiting test results.

OCA-git-bot added a commit that referenced this pull request Sep 29, 2023
Signed-off-by tafaRU
@OCA-git-bot

Copy link
Copy Markdown
Contributor

It looks like something changed on 16.0 in the meantime.
Let me try again (no action is required from you).
Prepared branch 16.0-ocabot-merge-pr-3387-by-tafaRU-bump-nobump, awaiting test results.

@OCA-git-bot

Copy link
Copy Markdown
Contributor

This PR has the approved label and has been created more than 5 days ago. It should therefore be ready to merge by a maintainer (or a PSC member if the concerned addon has no declared maintainer). 🤖

@OCA-git-bot OCA-git-bot merged commit 7f05438 into OCA:16.0 Sep 29, 2023
@OCA-git-bot

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Congratulations, your PR was merged at 4282940. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.