[MIG] l10n_it_sepa_bonifici -> l10n_it_sct_cbi#4189
Conversation
baa2ffd to
ef9ddeb
Compare
This comment was marked as resolved.
This comment was marked as resolved.
5efff31 to
05c86f6
Compare
|
/ocabot migration l10n_it_sepa_bonifici |
|
@SirAionTech rilancia pure |
Cosa? Il comando
era andato bene |
Added Cross Border payment Fix country data Removed commented lines New ensure_one to secure one export at a time. tag image:: replaced by figure:: travis warning travis warning (2) travis warning (3) Pass test_flake8 test_flake8 (2) Changes for test_pylint improved syntax
l10n_it_sepa_bonifici: remove unused file
Currently translated at 11.4% (4 of 35 strings) Translation: l10n-italy-8.0/l10n-italy-8.0-l10n_it_sepa_bonifici Translate-URL: https://translation.odoo-community.org/projects/l10n-italy-8-0/l10n-italy-8-0-l10n_it_sepa_bonifici/it/
05c86f6 to
2e23817
Compare
|
Fatto rebase dopo il merge di #4193. |
|
@matteoopenf dato che è il porting di un modulo creato da openforce, potresti fare review? Grazie! :) |
HekkiMelody
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Code review, LGTM.
Excellent work, very clean and readable.
c07d810 to
09c750b
Compare
|
E' chiaro che il file non è stato generato |
Use new standards Added namespace to pain descendants IBAN is mandatory Initiating party is mandatory FinInstd/Othr is not allowed ReqdExctnDt has new structure BICFI in PaymentRequest instead of BIC Manage multiple priorities Added test Updated README Updated translations
2a22cd9 to
f22405a
Compare
|
Ho portato in bozza perché abbiamo trovato un problema in un particolare caso d'uso: se l'ordine di pagamento raggruppava i pagamenti in diversi gruppi, allora la generazione del file falliva con errore:
Maggiori dettagli sono nel nuovo test aggiunto in https://github.com/OCA/l10n-italy/compare/2a22cd9d74680551e7d25adf52eac6d0ee61ad3f..f22405a446ead2ec0e4510e7ba237dcb73b5e8ff, insieme alla sua correzione. |
MaurizioPellegrinet
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Un gran bel lavoro, test funzionale: OK
🙏 reminder |
|
Fatto test su runboat e quando si conferma il pagamento viene indicato FILE GENERATO ma negli allegati il file non è presente. |
|
TEST RUNBOAT con verifica file generato su sito CBI - Tutto positivo |
Grazie, potresti mica aggiungere una revisione? |
MaurizioConte
left a comment
There was a problem hiding this comment.
I test hanno dato esito positivo
|
@OCA/local-italy-maintainers che dite si può mergiare? era già stata approvata precedentemente |
|
@SirAionTech go? |
|
/ocabot merge nobump |
|
This PR looks fantastic, let's merge it! |
|
Congratulations, your PR was merged at 8187c07. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️ |
|
@eLBati @SirAionTech qualche idea perchè nella history del modulo mergiato non ci sono i commit originali? |
Perché ha cambiato nome, i commit precedenti questa migrazione sono sul modulo |




Migrazione da https://github.com/OCA/l10n-italy/tree/ce2daa663db1e2e009dc85021fac2f6379238f43/l10n_it_sepa_bonifici (
8.0).Il modulo è stato in buona parte riscritto come conseguenza dei cambiamenti nella dipendenza
account_banking_pain_base, ad esempio OCA/bank-payment@574c258.Ho inglesizzato il nome del modulo, non ho fatto script di migrazione perché credo che nessuno voglia fare una migrazione da
8.0a16.0; se vuole farlo, i dati di questo modulo sono il minore dei suoi problemi.Per le traduzioni
ho fatto un semplice find/replaceho tradotto come mi sembrava più sensato, lascerei il compito il più possibile ai nostri ottimi traduttori 😇.Il modulo migrato rispetta i nuovi schema in vigore dal 18/03/2024 1.
È possibile verificare la validità dei file generati su https://www.cbiservice.com/correttoresepa.php, selezionando l'opzione: SCT - CBIBdyPaymentRequest 00.04.01 (new).
Fatemi sapere cosa ne pensate 😄
Footnotes
https://www.cbi-org.eu/Home/Servizio-CBI-dal-18-marzo-2024-saranno-in-produzione-le-nuove-release-SEPA-v-2019 ↩