Änderung der Kostenträger-Referenz zur Sicherstellung der Kompatibilität mit ISIK#112
Merged
AlexanderGrossgematik merged 3 commits intomainfrom Mar 10, 2026
Merged
Conversation
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Dieser Pull Request ändert die Art der Zuordnung von Kostenträgern aus der VSDMCoverageGKV-Ressource. Bisher waren die Referenzen mit einer verpflichtenden non-Standard-Extension zur Unterscheidung von Hauptkostenträger und abrechnendem Kostenträger versehen. Das sorgt für Inkompatibilitäten mit diversen anderen Abbildungen, insbesondere auch dem (ebenfalls von der gematik herausgegebenen) ISIK-Profil. Um dies aufzulösen, ist hier der Vorschlag, die Adressierung über die Position vorzunehmen: Der erste angegebene Kostenträger ist der Hauptkostenträger, ein zweiter (optionaler) Kostenträger ist dann der abrechnende Kostenträger.
Der PR sieht relativ groß aus; das liegt aber daran, dass die Änderungen der Beispiele (ohne Auswirkung auf die eigentlichen Profile) relativ umfangreich sind und dass hier noch eine fehlerhafte Versionsangabe korrigiert wird (einige Objekte haben fälschlicherweise schon auf Version 1.0.0 statt auf 1.0.0-rc6 gezeigt und das Profil damit inkonsistent gemacht). Die eigentlichen "Nutz-Änderungen" sind:
fixes #114
fixes #111