geolocation-cn 文件里有这么一段话：
# The following domains are carried over from geosite:cn.
# TODO: Decide how to deal with these domains
这下面的域名没有分类，只是按照字典序排列在一起，其实是非常不利于利用和维护的。
首先很多时候数个域名其实都归属于同一个平台，硬按照字典序打乱了夹在其他域名中间——不利于阅读分析，且在这个服务/平台下线的时候可能会删不干净，这是维护上的困难（本来这么庞大的列表就应该包含了很多访问量极小的站点，里面有些站也许只是昙花一现）
其次现在 @attr 还没有得到充分的应用，未来如果这个数据库进一步扩展，那这里提到的未分类域名都将非常不适合就地添加上 @attr（试想当你只想屏蔽某一特定平台的广告，结果这个平台的域名放在了 geolocation-cn 下，和其他被打了 @ads 属性的未分类域名混在一起）——这是利用上的困难
所以我觉得让 geolocation-cn 下尽量多一些 include:，少一些未分类域名，是最好的发展方向——而这就是我希望拿出来讨论的点了，因为其实就在刚才我的一个 PR#25 才得到了滥用分类的评价，所以这里一定是有协作者之间的看法差异的。
希望能早点讨论出一个共识，避免在需要拐弯的时候给已经十分庞大的历史遗留问题进一步「添砖加瓦」。
geolocation-cn文件里有这么一段话：这下面的域名没有分类，只是按照字典序排列在一起，其实是非常不利于利用和维护的。
首先很多时候数个域名其实都归属于同一个平台，硬按照字典序打乱了夹在其他域名中间——不利于阅读分析，且在这个服务/平台下线的时候可能会删不干净，这是维护上的困难（本来这么庞大的列表就应该包含了很多访问量极小的站点，里面有些站也许只是昙花一现）
其次现在
@attr还没有得到充分的应用，未来如果这个数据库进一步扩展，那这里提到的未分类域名都将非常不适合就地添加上@attr（试想当你只想屏蔽某一特定平台的广告，结果这个平台的域名放在了geolocation-cn下，和其他被打了@ads属性的未分类域名混在一起）——这是利用上的困难所以我觉得让
geolocation-cn下尽量多一些include:，少一些未分类域名，是最好的发展方向——而这就是我希望拿出来讨论的点了，因为其实就在刚才我的一个 PR#25 才得到了滥用分类的评价，所以这里一定是有协作者之间的看法差异的。希望能早点讨论出一个共识，避免在需要拐弯的时候给已经十分庞大的历史遗留问题进一步「添砖加瓦」。